您的位置:首页 > 体育频道 > 篮球 > CBA战报>正文

CBA又1政策成笑柄 是否该对裁判零容忍

时间:2013-12-29 16:53:16    来源:秦网    浏览次数:    我来说两句() 字号:TT

CBA是否应该对裁判“零容忍”

  撰稿:刘璟文

  新赛季CBA联赛,有一个特殊的“零容忍”条款,是指只要队员和教练出现摊手、抱头等挑衅裁判的行为,就会被吹技术犯规。

  不过现在看,“零容忍”制度越来越像霸王条款。因为,裁判有权对球队“高压执法”,但球队和球迷只能对裁判拙劣的表现一忍再忍。

  近日,中国篮协对于CBA第15轮福建VS天津比赛中出现的“7分钟内3次改判”事件定性,当值主裁判吴敏华属于“工作失误”。但并未出台相关处罚,只是“内部调整”了事。

  又是吴敏华,这是一个CBA球迷熟悉的名字,上个赛季八一与青岛比赛中,正是因为吴敏华出现明显误判,导致大为不满的青岛队一度集体退场。而身为当值主裁的他,也被麦蒂讥讽为“3只瞎眼耗子”之首。当时篮协对吴敏华做出了停哨10轮的重罚,也创了篮协10年来公开处罚裁判的先河。

  “不作死就不会死”,但在CBA,似乎不管裁判怎么作,还是有着顽强的生命力。以吴敏华为例,上个赛季禁赛的十轮刚过不久,就又在倒数第三轮天津对广东的比赛中低调复出。本赛季,他依然是CBA的主力裁判之一,出镜率颇高。这名裁判即使算不上劣迹斑斑,也说得上一犯再犯,却能一直屹立不倒。可以预见的是,此轮内部调整后,他很快又会回到CBA这个舞台。

  裁判问题在CBA早已经不起深究,而是“细思恐极”。主场哨近年来已俨然成为这个联赛的明规则,各家俱乐部在客场对裁判恨之入骨,回到主场却还在全力以赴的做裁判工作,如此循环往复。著名专家苏群就曾表示,一个赛季做裁判工作的费用,所有俱乐部相加,达到了惊人的3000万。

  于是,CBA出现了大量奇葩的球队,他们可以在主场8胜0负,也可以在客场1胜8负,而这种极端的情况,在CBA却比比皆是,成绩反差之大,令人咋舌。如果你以为这主要是因为主场球迷卖力呐喊、客场旅行舟车劳顿,那就实在太天真了。

  其实,这个赛季虽然大家对“零容忍”早有心理准备,但尤纳斯、李春江、巩晓彬等教练都有因与裁判争执而吃T的经历;易建联在一次领到技术犯规后只好微微一笑,然后耐人寻味地表示“你们懂的”;四川主帅马跃南在赛后拒绝为裁判打分,“吹都吹了,还让我打分?”

  赛场上挑战裁判权威的现象频频出现,根本原因并不是裁判的弱势,而是因为执法者的整体水平和表现确实难以让人信服。“零容忍”对裁判水平的提高没有任何帮助,却只能教练和队员敢怒不敢言。

  篮协是否可以考虑对出现问题的裁判也实行“零容忍”?乱世当用重典,对于问题吹罚的姑息,就是对整个CBA的不负责任。

  不积跬步,无以至千里。联赛的管理者们,是否应该走出这一步呢。

请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻
网友评论
本文共有人参与评论
用户名:
密码:
验证码:  
匿名发表